最近四川省石棉县希望小学的采购事件可真是闹得沸沸扬扬，在网上掀起了不小的波澜。为啥大家反应这么激烈呢？是因为发现有人在里面吃回扣，商品的价格相差太大了，1.4万多的相机在网上一查只要631块钱，这个价格有点差距太大了，相差25倍啊。一来一去一台差一万多块钱，这个采购的钱谁捞得去了呢？这还是相机一项，还有其他不为人知的采购项目呢？不得不感叹采购的水真深啊！

　　事情是这样的，有网友发现，在 2023 年四川省石棉县希望小学的一份《四川省石棉县希望小学灾后恢复项目设备设施采购及安装中标（成交）结果公告》里，采购的东西价格好像不太对劲。

　　就拿那个 “松典相机” 来说吧，中标价格高达 14050 元一台，可在网上一查，同款相机售价仅仅 631 元，这价格差距也太大了，简直让人惊掉下巴。

　　还有一款 “麦邦除颤仪 AED7000S”，beat365入口学校采购的单价是 29500 元，然而现在网购价只要 11000 元左右。另外，学校一共就 1800 多名师生，却采购了 8400 个餐盘，这数量也实在太离谱了，餐盘一项花费超 24 万元。这些情况一曝光，立马引发了广大网友的质疑，大家都在问，这采购到底是咋操作的？这里面有什么猫腻。

　　面对这些质疑，石棉县教育局在 3 月 25 日给出了一个回应。说是在 2023 年 11 月货物交付的时候，学校发现供货商提供的相机和采购使用需求对不上，就拒收了。后来和供货商协商，供货商把相机换成了符合中标价价值和使用要求的相机，而且还组织了专家验收，beat365入口结果是符合合同约定标准的。

　　还提到2024年 7 月纪委监委知道这事儿后就介入调查了，最后认定项目采购过程存在审核不到位的情况，也对相关人员进行了处理。但是大家对这个回应似乎并不满意，很多问题还是没有得到清晰的解答。

　　比如说，既然一开始中标的产品和价格都不相符，beat365入口那招标还有啥意义呢？这不是瞎搞嘛。还有，这采购的标准到底是啥？多大额度需要招标？审核流程是不是太不严格了？另外除了相机，除颤仪和餐盘的问题也没有个明确说法啊。就拿除颤仪来说，供应商解释说电子产品有迭代，价格随时波动起伏，当年的价格跟现在不一样。

　　但这个解释很难让人信服，就算有价格波动，也不至于相差这么多吧。餐盘的事儿，雅安市教育局工作人员说，是把几个学校的采购项目捆到希望小学一起采购，完成后再按各学校需求分配。可这在采购公告里并没有明确说明，难免让人产生误会。

　　其实，这事儿之所以引起这么大的关注，除了价格不合理这些表面问题，更重要的是它涉及到希望小学这个特殊的主体。希望小学的资金，一部分来自财政拨款，一部分可是承载着公众捐款的信任啊。

　　像石棉县希望小学，1993 年由中国台湾省王禺荣先生捐资 50 万元修建，2008 年地震后，中铁建捐建 600 余万元在原址重建，2013 年雅安地震后，壹基金又捐建 400 余万元扩建综合大楼。这么多爱心汇聚起来，大家都希望每一分钱都能花在刀刃上，为孩子们创造更好的学习条件。可现在出了这样的采购争议，难免让人觉得心里不舒服，感觉善意被辜负了。

　　从这次事件中，咱们也能看到公共采购招投标存在的一些深层次问题。虽然整个采购过程看起来是走了公示环节，招标程序好像也 “合法合规”，但却还是暴露出这么多问题。这说明仅仅追求程序上的合规是远远不够的，更要审查实质性的合理。

　　当地主管部门、招标部门和评审专家，在这个采购过程中有没有真正尽到自己的责任呢？纪委监委虽然介入调查了，也对相关人员进行了处理，但是处理结果却让很多人觉得太轻了。仅仅对校长进行 “批评教育” 和 “诫勉谈话”，和数万元的价格差异以及数百万的采购总额比起来，这处罚力度实在是难以服众。

　　就这点处罚能让大家心服口服吗？跟巨大的利益相比这点处罚貌似有点轻啊！这怕不是以后还会有人居心不良呢？继续搞这种高价采购的事儿呢？返回搜狐，查看更多